(2013)某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬股。錢某為甲公司董事長兼法定代表人。

　　20l1年7月1日，錢某召集甲公司董事會，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票;趙某列席會議。會上，經(jīng)錢某提議，出席董事會的全體董事通過決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理職務(wù)。趙某向董事會抗議稱：公司無正當(dāng)理由不應(yīng)當(dāng)解除其職務(wù)，且董事會實際出席人數(shù)未過半數(shù)，董事會決議無效。公司于次日公布了董事會關(guān)于免除趙某職務(wù)的決定。12月20日，趙某賣出所持的2萬股甲公司股票。

　　2011年12月23日，趙某向中國證監(jiān)會書面舉報稱：(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個人購房;(2)2011年4月1日，公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項。

　　2012年1月16日，中國證監(jiān)會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。3月1日，

　　中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在對外提供擔(dān)保未披露情形，構(gòu)成虛假陳述行為;決

　　定對甲公司給予警告，并處罰款50萬元;認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬元;

　　認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人員，并處罰款3萬元。錢某辯稱，公司未接露擔(dān)保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰;李某則辯稱，自己是獨立董事，并不直接參與公司經(jīng)營管理活動，因此不應(yīng)對公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國證監(jiān)會未采納錢某和李某的抗辯理由。

　　中國證監(jiān)會對甲公司的行政處罰生效后，有投資者擬對甲公司提起民事賠償訴訟。其中，周某在甲公司公開發(fā)行時即購入股票l萬股，一直持有至今，損失10萬元;吳某于2011年6月20日買入甲公司股票1萬股，于2012年1月5日賣出，損失l萬元;鄭某于2011年4月5日買入甲公司股票1萬股，2012年2月5日賣出，損失1萬元。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)2011年7月1日甲公司董事會的出席人數(shù)是否符合規(guī)定?并說明理由。

　　(2)甲公司董事會能否在無正當(dāng)理由的情況下解除趙某的總經(jīng)理職務(wù)?并說明理由。

　　(3)2011年12月20日趙某賣出所持甲公司2萬股股票的行為是否合法?并說明理由。

　　(4)乙公司向甲公司的所有董事提供低息借款購房的行為是否合法?并說明理由。

　　(5)2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔(dān)保的決議是否合法?并說明理由。

　　(6)錢某和李某各自對中國證監(jiān)會行政處罰的抗辯能否成立?并說明理由。

　　(7)投資者周某、吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償?并說明理由。