充分性&適當性

充分性（對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，與確定的樣本量有關）

（1）評估的錯報風險越高，需要的審計證據(jù)可能越多；

（2）審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)可能越少；

（3）審計證據(jù)的數(shù)量無法彌補審計證據(jù)質(zhì)量上的缺陷。

適當性（對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量）

相關性

用作審計證據(jù)的信息與審計程序的目的和所考慮的相關認定之間的邏輯聯(lián)系

①用作審計證據(jù)的信息的相關性可能受測試方向的影響

②特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據(jù)，而與其他認定無關

③不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認定相關

可靠性

注冊會計師在判斷審計證據(jù)的可靠性時通常會考慮的原則：

①從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠

②內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時生成的審計證據(jù)更可靠

③直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠

④以文件、記錄形式存在的證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠

⑤從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復印件獲取的審計證據(jù)更可靠

【注意】

①如果審計證據(jù)是從獨立的外部來源獲得，但該證據(jù)是由不知情者或不具備資格者提供，則不可靠；

②注冊會計師不對文件記錄的真?zhèn)芜M行鑒定，如遇文件偽造或條款發(fā)生變化，可以向第三方進行函證或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)危?/p>

③對于同一事項，從外部來源和從內(nèi)部來源獲取的審計證據(jù)不一致時，不能視為外部來源的審計證據(jù)一定比內(nèi)部來源的審計證據(jù)更可靠；

④如果注冊會計師不具備評價證據(jù)的專業(yè)能力，即使是直接獲取的審計證據(jù)，也可能不可靠；

⑤如果注冊會計師獲取的證據(jù)不可靠，數(shù)量再多也無法起到證明作用；

⑥注冊會計師不應該將獲取審計證據(jù)的成本高低和難易程度作為減少不可替代的審計程序的理由。